Σήμερα, Πέμπτη το πρωί, αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Η απόφαση αυτή έχει μεγάλη σημασία για το κράτος Δικαίου και για τη διατήρηση της αξιοπιστίας της Δικαιοσύνης, ενώ παράλληλα έχει μονοπωλήσει το πολιτικό ενδιαφέρον, προκαλώντας έντονες αντιπαραθέσεις.

Ό,τι ήταν να ειπωθεί, ειπώθηκε, ό,τι ήταν να παρουσιαστεί, παρουσιάστηκε, ό,τι ήταν να κατατεθεί, κατατέθηκε. Η δίκη των υποκλοπών ολοκλήρωσε τον κύκλο της έπειτα από 38 συνεδριάσεις και αυτό που απομένει είναι η τελευταία συνεδρίαση, το πρωί της Πέμπτης, όταν ο πρόεδρος του μονομελούς πλημμελειοδικείου θα ανακοινώσει την απόφαση.

Οι κατηγορούμενοι της δίκης των υποκλοπών, Γιάννης Λαβράνος, Φέλιξ Μπίτζιος, Ταλ Ντίλιαν και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου, απέ- φυγαν να έρθουν στο δικαστήριο  και να υποβληθούν στη βάσανο των ερωτήσεων, από πρόεδρο, εισαγγελέα και συνηγόρους. Ο μοναδικός που εμφανίστηκε σε κάποιες πρώτες συνεδριάσεις ήταν ο Ταλ Ντίλιαν.

Σε αντίθεση με τους κατηγορούμενους που δεν εμφανίστηκαν, είχαν ενδιαφέρον οι τοποθετήσεις των συνηγόρων τους στο περιεχόμενο των οποίων θα αναφερθούμε στη συνέχεια. Γιατί δεν εμφανίστηκαν. Η αλήθεια είναι πως με όσα αποκαλύφθηκαν στη δίκη των υποκλοπών, όλοι οι κατηγορούμενοι, άλλος λιγότερο, άλλος περισσότερο, δύσκολα θα μπορούσε να ανταπεξέλθει στο μπαράζ των ερωτήσεων, ως απόρροια των αποκαλύψεων. Για παράδειγμα ο Γιάννης Λαβράνος θα έπρεπε να ερωτηθεί ευθέως για το αν έχει σχέση με την Κρίκελ.

Ο στενός του συνεργάτης, Σωτήρης Ντάλλας είχε απαντήσει ξεκάθαρα «όχι» στη δική του κατάθεση. Η γραμματέας του πάλι, Λίνα Κατσούδα, είχε απαντήσει «ναι». Αντιλαμβάνεται κανείς πως η φάση θα ήταν «Ιησούν ή Βαραββάν».

Σε αντίστοιχες ερωτήσεις θα έπρεπε να απαντήσει και ο κ. Μπίτζιος, του οποίου η επιχειρηματική σχέση με την Intellexa (την εταιρεία εμπορίας και διακίνησης του Predator) έχει επίσης αποδειχθεί. Αυτό βέβαια είναι το λιγότερο, αν σκεφτεί κανείς τον όγκο των στοιχείων και των αποδείξεων που περιλαμβάνονται στην ογκωδέστατη δικογραφία.

Για να είμαστε δίκαιοι πάντως, στη θέση του κατηγορούμενου ίσως θα έπρεπε να βρεθούν και ορισμένοι μάρτυρες που κατέθεσαν το προηγούμενο διάστημα και που τα όσα είπαν αποδείχθηκαν ξεκάθαρα ψέματα. Υπενθυμίζεται τα όσα κατέθεσε το δεξί χέρι του κ. Λαβράνου, Σωτήρης Ντάλας, όσο και ο Αιμίλιος Κοσμίδης, από την προπληρωμένη κάρτα του οποίου πληρώθηκαν μολυσμένα μηνύματα που στάλθηκαν σε στόχους.

Δεν είναι τυχαίο ότι κατά τη διάρκεια της κατάθεσής τους ο πρόεδρος τους είχε προειδοποιήσει ότι μπορεί να βρεθούν κατηγορούμενοι, καθώς η κοροϊδία του απέναντι στο δικαστήριο ήταν κάτι παραπάνω από εμφανής.

Η γραμμή άμυνας των κατηγορούμενων

Επί δύο μέρες οι δικηγόροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων επιδόθηκαν στη δική τους επιχειρηματολογία, υποστηρίζοντας την αθωότητα των πελατών τους. Επιχειρώντας ένα συνολικό απολογισμό των αγορεύσεων θα μπορούσε να συμπεράνει κανείς πως για την υπόθεση όλοι οι κατηγορούμενοι δεν φέρουν καμία ευθύνη, αντιθέτως φταίνε όλοι οι άλλοι, όπως η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και οι… δημοσιογράφοι που ασχολήθηκαν αναλυτικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Για παράδειγμα, στην περίπτωση του κ. Μπίτζιου οι συνήγοροι υπεράσπισης επαναλάμβαναν συνέχεια πως ο εντολέας τους ήταν για ένα διάστημα «αναπληρωτής διαχειριστής» στις εταιρείες που συνδέονταν με την Intellexa, θέλοντας με αυτόν τον τρόπο να αποδείξουν ότι ουδέποτε είχε ενεργό ρόλο στις αποφάσεις που λαμβάνονταν από τους διαχειριστές, άρα κακώς διώκεται…